河南球迷组织“北看台红魔”就小球迷在申花主场被围堵一事发表看法，认为事件本可避免。文章指出，明知球衣本身具有强烈敌对象征，却仍穿着对方球员的球衣进入主队看台，等于故意触碰群体情绪的底线，很容易点燃冲突。
8月20日，多支支持申花的战斗小组与球迷组织宣布，8月28日对阵山东泰山的比赛将以不入场或不助威的静默方式表达抗议。笔者认为，这种沉默很大程度上源自俱乐部与相关管理方未能充分尊重本地看台文化与球迷意见。当长期积累的立场被忽视、球迷在俱乐部经营中被边缘化时，选择用沉默表达不满成了许多人的出路。
事情起于8月18日申花与国安的补赛结束后，一名身着武磊球衣的小球迷与其父亲离场时遭三名申花球迷围堵并对其父亲进行指责与谩骂。官方随后以寻衅滋事对三人作出行政拘留的处理。文章提出疑问：很多赛场纠纷本可私下化解或由当事双方调解，社交媒体放大后对处罚的影响是否过重？是否应有更合适的处置方式而不是单凭网络热度定性处理。 千亿球友会
官方通报把涉事服饰笼统称为“非主场球队球员服饰”，但当事球衣实际上属于同城宿敌上海海港的当家球员武磊。根据流传的聊天记录，带孩子入场的父亲并非完全不知情，且有聊天内容让人觉得或许存在“诱发”的可能。回忆此前在航体发生的类似场面，穿对方队服进主队区往往会被现场球迷“阻止”，由此笔者提醒兄弟组织：若遇到类似情形，务必控制情绪、妥善处置，因为谁也无法排除别有用心者的可能性。
笔者态度明确：把对方当红球星的球衣带进敌对看台的行为不可取，应被纳入不理智、不负责任的范畴；同样不赞成有人穿自家队球衣四处“刷存在感”，这类猎奇行为在作者看来是对主队的一种精神背离。让某队的球衣只出现在属于它的看台，既是对他人的尊重，也是对自我的尊重。文章还援引海外俱乐部购票条款强调，主场门票理应优先服务于本队支持者这一理念。
尽管国内没有法律明文禁止穿对手球衣入主队看台，但没有法律禁止并不等于可以无视长期形成的球迷共识。组织表示，俱乐部应当承担看台引导与风险预判的责任；若管理缺失导致冲突，最终承担后果的却常是情绪失控的本队球迷。许多战斗小组选择以静默来表达对俱乐部失职的抗议，不是纵容不礼貌行为，而是不愿再为俱乐部管理的不足买单。 千亿球友会
