三场热身赛一场不如一场，中国男篮的表现让球迷越来越失望。接连输给乌拉圭和新西兰后，社交媒体上怨声载道，不少人把批评的矛头指向国家队选人和执教层，舆论情绪相当激烈。
回看前两场失利，问题并不完全相同。输给乌拉圭更多暴露的是后卫线的短板——几名后卫几乎无法稳健推进进攻，外线手感糟糕，组织与突破都受限。赛后有很多声音说，若有赵睿在场，至少能在身体对抗中撑住、有人能冲击篮下并承担组织任务，他的拼劲与对抗性是当前阵容所欠缺的，因此球迷对他缺席多抱理解与期待。
而输给新西兰则暴露了内线问题：前场篮板被抢走、二次进攻得分太多，防守篮板保护不到位。周琦因此成为众矢之的——不少人质疑他为何在俱乐部能出战、在全运会上也能打，到了国家队却缺席，甚至怀疑伤情真假，把职业选择与爱国情怀对立起来，语气中多是指责与不满。 千亿球友会
但两人面对的舆论截然不同，背后有几个客观原因。首先是“历史包袱”不一样。周琦在2019年世界杯对波兰的关键回合中出现失误，导致球队失去奥运正赛资格，这一幕在许多球迷心里留下了深刻印象；而赵睿没有类似的“全国性”失误标签，他在比赛中更多给人以拼劲十足的印象。
其次，伤病性质不同。周琦长期受腰部问题困扰，俱乐部会根据伤病管理他出战节奏，常呈现“打打停停”的状态。国家队赛程要求密集集训与多场热身赛，这种高强度往往会加重他的伤病风险，难以保证出战。赵睿的问题主要是脚踝伤和出勤率下降，近几个赛季出场并不多，俱乐部层面也对他期望下降，因此公众对他缺阵的接受度更高。
第三，国家队对两人的依赖程度不同。中国队在内线的天然短板让周琦显得尤为重要：他的护筐能力和进攻端的高度在亚洲赛场具有直接影响，能有效解决前场篮板与禁区防守问题。反观后卫位置人员较多，名单里有多名后卫可轮换，赵睿虽然是重要球员，但并非球队无法替代的唯一选择，因此他的缺阵没有引发同样的焦虑。 千亿球友会
接下来进入世预赛第二阶段，中国男篮将面对身体对抗强的黎巴嫩和卡塔尔，这对出线形势至关重要。球迷希望两位能尽可能加入球队，既为国家队拼一把，也为各自职业生涯争取更多机会，但理解与苛责为何不同，上述历史影响、伤病特点与球队依赖度可以解释大部分舆论差异。
