2026年8月，有消息称，美国政府准备撤销多达20万份在2016至2026年间签发的B1/B2短期商务与旅游签证，目标对象为那些以访客身份入境后又向移民局提交或正在提交庇护申请的人。撤销将分批进行，最终数字可能变动，也并不意味着所有人会立刻被遣返；但如果按当前规模执行，这将是美史上规模最大的单次集中撤签行动之一。
比起“撤签多少”的表面数字，更值得关注的是美国为什么要翻出十年前发出的签证重新核算。核心在于信息整合：过去领事部门保存签证记录，移民局保存庇护申请记录，两者并未大规模回溯比对。如今这些账本开始被联网、批量匹配，导致过去以短期访问入境并随后申请庇护者被纳入新一轮审查。与此同时，移民法院的案件积压长期存在，最新数据表明庇护待审案件约有数百万件，这也解释了为何时间跨度会拉到2016年。
从制度上看，签证原本是基于申请时的承诺——来美是临时的且不会寻求庇护。但随着国务院自2025年起宣布对数千万有效签证持有人实施“持续审查”，任何逾期停留、犯罪记录或后续出现的不符合资格信息都可能触发复查。由此，美签不再像一张拿到就高枕无忧的十年通行证，而更像一个长期在线、随时受风控的账户。 千亿球友会
法律与现实并不等同。申请庇护是法律允许的程序，但庇护申请本身并不能简单地等同为签证申请时的欺骗，这一点会成为后续争议的焦点。签证被撤与身份、遣返、工卡等并非一回事：领事官员或国务院确实拥有撤销非移民签证的广泛权力，一旦撤销该签证就不能再作为入境凭证，但如果当事人仍在美国境内，撤签并不自动等于随即被遣返；相反，一旦离境，原签证又无法作为回美凭证。至于在美身份的有效性，取决于入境时获准停留期限及后续是否取得其他合法身份，而非护照上一张签证还能用几年。庇护审理也有独立程序，且按移民局规定，通常需要在案件受理满150天后才能申请工作许可，且累计180天才能拿到工卡资格。
因此，这20万份签证被撤后，最直接的影响通常是限制了当事人的出入境自由和未来选择空间，而不是瞬间让人“身份消失”。对于那些已在美多年、已有工作和子女在学的人，这种不确定性本身就是沉重的代价。
这次行动并非完全孤立或临时起意，而是近年一系列政策收紧的延续。过去一年多来，美国已撤销大量签证，理由包括犯罪记录等多种情形，同时在社交媒体审查、签证保证金、打击生育旅游及对个别国家的签证限制上也在加强。总体趋势是从“办签时合格就行”的一次性审核，转向“拿到签证后也须持续证明合格”的常态化监控。 千亿球友会
历史上类似政策也曾引发诉讼与司法审查：例如数年前有关临时保护资格的终止、对边境庇护限制的司法否决、以及对某些国家移民签证处理暂停的法庭裁定等，均表明行政措施常常会遭到法律质疑。但这些案例并不能直接推断当前撤签计划必将败诉，因为法律依据与案件性质各不相同。真正的争点在于：国务院虽有广泛撤签权，但把“后来申请庇护”作为大规模回溯筛查的理由能走多远？是否应当进行逐案审查？法院会如何划定行政与法律的边界，这才是接下来值得关注的焦点。
对中国持有者而言，不必将自己自动归入那20万人的名单，但也不能完全置身事外。自中美双方互惠安排生效以来，许多中国公民持有长期多次入境的B签证，若后来出现触发持续审查的信息（例如在美申请庇护等），同样可能面临复核乃至撤签的风险。总之，这一变化提醒签证持有人：过去“拿到十年签就万事大吉”的观念正在被逐步取代，出入境与身份安排对个人生活影响更需谨慎评估。
