在近期的G20财长和央行行长会议上，美国未能发布任何联合声明，这一结果令人意外。美国财政部长立刻表示，其他十九个成员国达成一致，唯独中国提出反对，暗指中国不合作。然而，未能通过的声明实际上是一份偏向美国的文件，试图迫使各国签字支持美国的利益。美国财政部副部长甚至明言此声明是为了服务美国，显然是“美国优先”的策略。中国对此自然不愿意屈从，使用了否决权，这并非是破坏共识，而是拒绝为美国的私利买单。
此次声明中涉及出口管制的部分尤为滑稽，要求各国放宽出口限制，以保持全球供应链正常运转。日本更是呼吁中国解除对关键矿产的出口限制，但众所周知，美日是全球最为严苛的出口管制国家。美国和日本在卡制中国企业和半导体设备方面动作频频，怎么能反过来指责中国管控自己的资源呢？
会议本应讨论全球经济及金融监管等议题，但美国却强加一条关于霍尔木兹海峡的声明，明显是为了针对伊朗。美国此前表示要将伊朗排除在全球金融体系之外，并威胁不允许中国购买伊朗石油。原本的多边经济平台被美国用于其单边主义策略，反而把与会国的关系搞得紧张。 千亿球友会
此外，声明中含有一段针对国际贸易顺差国家的批评，明显指向中国。美国财政部长公开表示世界不能容忍中国的贸易顺差。然而，这种双标行为与历史上的布雷顿森林会议形成鲜明对比，当时美国以顺差国身份反对应有的公平调整机制。如今美国却将自身的逆差责任转嫁给顺差国，这种逻辑显然不合理。
G20的共识机制赋予每个国家一定的否决权，目的是防止大国强行主导。美国过去也曾多次使用否决权，而中国的反对票则被解读成制造裂痕，这种双重标准本身就是霸权的体现。如果美国继续坚持单边主义，接下来的会议也难以避免重蹈覆辙，中国此时的反对票无疑为多边主义划下了底线，明确表明美国无法在这个平台上肆意妄为。
