8月24日凌晨2时，中国海警对一艘在北太平洋公海活动的日本秋刀鱼船进行了例行检查，整个过程持续约3小时，最终未发现违规行为。此事件被媒体在6天后披露，然而，日本政府对此却保持沉默，相关官员未发声，渔业协会则表示“并非第一次”遇到此情况。通常情况下，类似事件会引发日本官房长官、外务省等的迅速抗议，但这次却表现出不同寻常的平静。
此次事件的平静反应与过去的紧急处理形成强烈对比。例如，在7月1日，日本官房长官在类似情形下几乎立即对中国海警的警告进行了公开抗议。如今回顾8月24日的事件，自始至终并未见到日本政府的抗议或召见中国外交人员的举动。
背后的原因较为明显：这次中方的活动是依据国际公约进行的，符合其合法的权利，而日本自身也是该公约的签署国。中方此番执法并不意外，早在7月27日，中国海警就开始了一项为期45天的公海渔业执法巡航任务，相关信息早已对外公开。对于渔民来说，事先了解可能接受检查的条款并不新鲜。厚岸渔协负责人坦言，早在出海说明会上就听过关于检查的相关制度。 千亿球友会
在这样的框架下，日本政府即使希望抗议，也无从下手。抗议依据国际法授权的合法执法行动，岂不是在自我否定？中国已经登记了26艘海警船用于常规检查，并在北太平洋的执法活动中建立了固定机制。过去，美国、加拿大和日本等国在北太平洋渔业执法中占据主导地位，而现在中国则成为执法者，身份的变化具有重要意义。
需要注意的是，日本渔民和水产厅对此变化并非不明。厚岸渔协的言论可以理解为对这一常态的接受，而日本水产厅的表态则传达了无奈的现实。在国际框架下，中方的行动是合法且稳定的，承认这一点后，日本的外交空间受到限制。
同时，媒体对此事件进行了有趣的对比，指出在东海和北太平洋，中国海警对日本渔船的不同应对方式。表面看似批评的言论隐含着日本在应对法律性质上的双重标准：在固有领土上行使权利与在公海上履行义务本是两种正常的国际法行为。在公海的执法受到共同认可，而日本为了维护自身利益而选择沉默，这实际上反映了他们理解到的国际法逻辑。 千亿球友会
