刘翔最近的事件处理得相当妥当，彰显了他的智慧与底气。他没有纠缠于过去，更未夸大自己的委屈，而是将这十一年来未动的工资补助全部捐出，完成了个人与机构关系的断舍离，有效回应了外界的质疑。同时，他也将对于退役运动员的关照问题公开讨论，体现了透明度。他显然拥有足够的社会资本，能够从这场风波中全身而退，而对方支付的四十九万四也实现了双方的体面离场。
然而，在这样一个安静的环境中，总有一些人无法自持，急于发表自己的看法。首先，这些看法往往缺乏逻辑和深度，通篇充满了对某一方的迎合与拍马屁。仿佛在这个事件中，只有迎合者才能证明自己是“表现好”的，因而急于站在规则的一方，并对被夹在规则中的人物进行攻击，以此来为自己加分。
其次，被指责为“吃空饷”的情况是由主动占用编制、领取工资而不履职构成的。刘翔所挂的编制是在2015年退役后才被赋予的。在过去的11年中，他并没有接到任何岗位任命，也没有承担过任何职务。这个编制是被安排的，而非他主动占有。由此，问题的关键在于管理层为何一直没有清楚地阐明这一点。 千亿球友会
此外，有评论认为刘翔只能计算在2015年之后的98万，而忽略了他退役前的时间段。在运动员服役期间所获得的奖金、代言和形象权，实际上是按照当时的规定由其训练单位分成的。公开信息显示，刘翔与耐克的终身合同中，训练单位所占的比例一直不低。他为该体系带来的商业收益以亿为单位计算，这98万的补助甚至连他年度代言收益中的一小部分都赶不上。倘若要谈法律依据，便应全面考量，而非选择性失忆。
最后，有人提出只需“当个吉祥物”，然而这实则暗示他需出席活动并进行配合，这意味着真正的问题并非“没有工作”，而是“未提供象征性的工作”。编制的安排本质上是为了给予他象征性的存在，而如今他若拒绝这一象征，便被视作有罪。再者，安置补助的合法性并不受其居住地点的影响。工资性质本是安置补助，而非常规工资，无论他身在何处，这笔钱的合法性都不应受到质疑。
因此，刘翔在退役后的收入问题反而意味着体制对他的某种反向补偿。这样的操作本质上是一纸许诺，表明运动员在役时的商业价值已被体制所“享用”，而在退役后，他则被留住一个虚名，每月支付少量补助，因此不应再对此有任何争辩。即使如此，这种体面的决断也未能阻挡那些急于谄媚的人士继续在网络上摇尾乞怜，生怕自身的迎合不够明显。这些谄媚者实际上维护了体制的现状，也使得真正被困于规则中的个体失去了发声的机会。 千亿球友会
