上海体育局近期对刘翔的安置按规进行，而刘翔对此表示愤怒，他质疑这究竟是依据什么规章。他提到，十年来对他的安置似乎与分配广告收益时的做法不符。许多刘翔的支持者没有深入思考这一点，便表示要坚定支持他。然而，解决问题必须抓住关键。
回顾历史，我们可以理清几个重要的时间节点：在2000年之前，运动员退役后基本是由国家统一安排工作；2002年，第一次明确运动员可以自主选择职业；2003年引入了经济补偿的“买断”制度；2006年，出台了广告收益的分配办法；直到2020年，该办法才被废止，运动员的商业权益逐渐恢复为个人所有。
需要指出的是，从2006年到2020年并没有新的法规出台。2019年底，78号文件被正式废止，因为其内容与当时新的民法典相悖。刘翔2015年退役时，其安置依据是2003年的文件，而广告费的分配依据则来自2006年的文件。刘翔选择留在体育局，按照约定获得年薪及补助，这种安排一直延续到现在。 千亿球友会
在关于广告费的分成上，签订的规定是五五分成，直到2020年文件废止才结束。因此，广告费分配是分阶段的，第一阶段情况是2015年至2019年，第二阶段是2020年至2026年，具体分成需待公开。
上海体育局对刘翔的再安置是为了执行巡视组的要求，清理“在编不在岗”现象，这一做法是合规的。很多人混淆了安置和广告费的问题。实际上，这两者是分开的，可以明确回答刘翔的疑问：第一，确实是依规；第二，依据的是第18和78号文件；第三，关于广告费的事项，两者都是依手续处理的。
值得注意的是，刘翔在后期更新中并未再次提及分广告费的事，原因在于体育局的做法可依赖法律，没有任何问题。在对这一事件的理解上，刘翔或许因缺乏信息而产生误解。 千亿球友会
选择“买断”的决定是明智的，他把空余的薪资全部捐献，体现了他的人道主义精神。刘翔的人生仍在继续，希望他能重新开始，迎接未来的挑战。
