在一场备受瞩目的曼彻斯特德比中，曼城以1比0战胜了同城对手曼联，此役仅十人应战的曼城逆转胜利，哈兰德成为关键进球的制造者。然而，比赛后出现了不小的争议，特别是在裁判判罚的准确性上，引起了广泛关注。
根据多家媒体的报道，英超的VAR管理机构Pro Ref已向曼联俱乐部致函，承认在本场比赛的进球判定中存在“关键性判断失误”。争议发生在第60分钟，格瓦迪奥尔从左路传中，尽管恩佐·费尔南德斯在越位位置但并未触球，却因他的跳跃动作干扰了曼联防线。边裁最初示意越位，但VAR介入后确认进球有效。
Pro Ref在声明中谨慎措辞，表示恩佐未触球使得他是否干扰对方队员成为主观判断的范畴，而VAR未能充分评估恩佐的冲刺对防守的影响，应该建议裁判到场边审核回放。不少人质疑，如果承认错误，是否可以修正比分。事实上，更加值得深思的是VAR系统多年来未能明确处理的根本问题。 千亿球友会
此次事件中，真正的争议不在于哈兰德的进球是否越位，而在于恩佐的参与是否实质性干扰了防守。曼联的临时主帅卡里克对该判罚表示异议，认为如此接近门口的跳跃动作必然会影响防守者的判断。前英格兰国脚内维尔也表示恩佐的移动直接影响了防守者的决策。
专业评估平台Archivo VAR指出，恩佐的跳跃本身对防守球员的注意力及门将的扑救决策构成了实质性干扰。防守是动态的，越位者即使未触球，其动作也可能影响防守者判断。Pro Ref的声明表明VAR在此情境下未能进行全面评估，缺乏对主观元素的准确理解。
Pro Ref的表述强调的是决策过程的错误，而非最终判罚的结果。他们承认在面对有主观因素的越位场景时，VAR不应仅关注物理位置关系，而应引导主裁进行全面复核。裁判对此的判断应综合考虑包括动作干扰等多个因素。 千亿球友会
此外，卡里克对初始越位线标记也提出了质疑，英超的半自动越位识别系统曾被曝光存在技术问题。这容易导致公众将责任归咎于机器。然而，SAOT系统主要聚焦于精确定位球员身体关键点，无法评判动作是否对防守造成干扰。VAR的职责是综合评估，而非替代裁判的判断。
这一争议反映出裁判系统在处理主观判罚时的责任链条断裂，VAR未能召回主裁进行全面回看，而主裁也失去了基于多个因素做出判断的机会。这表明了VAR与主裁之间角色设定的失当。
有必要明确的是，任何涉及高度主观性的越位判罚，特别是对干扰行为的认定，都应强制进行现场回看。VAR可以发出警示，但不应做出最终决断。球迷对误判的抵触往往并非一时之失，而是对整套判罚机制的不满。 千亿球友会
