老教授在深夜发声，针对一幅名为《地球访客》的作品表达了自己的强烈不满，认为不应随意扭曲和丑化英雄形象。清华美院再度因其人物画作引发广泛争议，甚至引起官媒的评价。南京大学的退休教授汤家凤凌晨发文指出：“这就是中国航天员吗？你们已经无法无天了，难道以丑为美就没有底线？你们领取人民的薪水，却在贬低英雄！”
这幅作品的争议来源于其构图和细节，航天员在画中呈现出蜷缩的体态，缺乏英雄出征太空的力量感。人物的姿态显得笨重，四肢内收，给人一种畏缩的印象，宇航服的褶皱压迫了画面的空间感，给人一种压抑。
色彩和技法上，整幅画整体调子暗沉，头盔内部的色块混杂且模糊，导致观众无法看清其表情，给人阴郁的感觉。宇航员怀中的花卉色彩浑浊，没有生机，这种阴暗的氛围与普通劳动者的形象也形成了类似的效果，甚至是面部的扭曲。 千亿球友会
视觉上，这幅画并未带来震撼，而是让人感到不适。创作者声称该作意图表达“宏大光环下普通人的脆弱”，但可以通过多种正面方式呈现英雄的真实脆弱和温情，而不是将他们描绘成面目模糊、身体畸形的形象。
艺术创作应有自由，但这种自由不应以贬低民族英雄为代价。此现象并非个例，清华美院近年多次发生類似事件，学术和审美的界限逐渐模糊。艺术表达的多元化不应建立在对英雄和普通劳动者的丑化之上。
艺术应扎根于对价值的传递与情感共鸣，创新不应与丑陋相联系，写意也应尊重英雄。航天员是经过严格筛选的勇士，承载着国家的希望与梦想，他们的形象不该被如此扭曲。 千亿球友会
相关责任应被追究，而更应警惕的是这种偏离大众审美的创作风气。美术教育应当引导学生发现美好，尊重英雄和平凡的劳动者，而非把扭曲和怪异视为高尚，利用“艺术自由”来掩盖丑化之举。
艺术没有禁区，但艺术家必须有立场，技法可以变化，但不可缺乏敬畏之心。
