9月12日，罗永浩在广东机场购买了一球28元的冰淇淋，吃后在社交媒体上直言其味道不佳，并提到已经破产的钟薛高。此条个人评论迅速引发网友热议，甚至引导了一场对品牌的讨论。几天之后，人民网对此事进行了深刻的评论，关注到流量与公众人物发言权力的边界。
罗永浩的评价引发的争论让网友分成两派，一部分人表示认同，认为这款冰淇淋确实不值得这个价，而另一部分人则认为它很好吃。与去年的西贝事件不同的是，网友们这次不建议品牌回应，显然大家对于西贝事件的后果心有余悸。
去年，西贝因回应罗永浩的负面点评而导致企业面临重大损失，网友们已经吸取了教训，这次品牌的客服也保持了克制，未对罗永浩的言论作出回应，因此吸引了更多关注和讨论。 千亿球友会
人民网的评论没有简单谴责罗永浩，而是理性地分析了消费者的评价权和公开人物的责任。它强调，公众人物的主观意见可以引发巨大的波动，影响品牌的声誉和经济，因此需要谨慎使用自己的话语权。
评论中指出，流量是一把双刃剑，既能促进市场监督，也可能对品牌造成伤害。人民网强调，公知在享受公众关注的同时，必须承担相应的责任，确保评论尽管尖锐，但不应随意影响舆论和品牌形象。此评价引发了广泛讨论，使得流量与责任的界限问题成为公众关注的焦点。
