周琦未能进入亚运会阵容的事件，引发了舆论对郭士强的广泛指责，指责声持续整个夏天。不过，事情出现了反转——原来郭士强是想征召周琦，但领队薛云飞的一句反问使这一计划泡汤，郭士强无辜背负了指责，成为了篮球界的“背锅侠”。
薛领队的理由听起来颇具“大局观”：周琦没有参加世预赛，也未参与夏季备战，只想参加亚运会，这对其他全程训练的球员不公。然而，若仔细一想，存在矛盾——刚做完手术的余嘉豪，同样没有参加夏训，却被给予了参赛机会。这种“公平”显得有些可笑。
唯一的区别似乎在于周琦被视为“外人”，而余嘉豪则是“自己人”。更讽刺的是，郭士强在赛后会议上谈及“培养年轻球员”和“为洛杉矶奥运储备”等话题，实则心里憋屈。如此一位主教练，连征召老将的自主权都没有，还需要借助媒体来为自己澄清。 千亿球友会
最终，周琦未能参加名古屋，中国男篮在内线被日本二队压制，结果只获得第四名。如果周琦在场，局面或许会有所不同，但最终只剩下结果：郭士强背负骂名，薛领队维护了“公平”，而中国男篮则失去了奖牌。
三赢的局面下，虽然郭士强“没有拥有绝对阵容选择权”可能是体制的常态，主教练负责战术，领队负责管理，但以后再有人批评郭士强的用人抉择时，或许应该先了解领队当时的想法。
